Apelaciones - Rol 2591-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró improcedente el despido y ordenó la restitución del descuento por seguro de cesantía, al no acreditarse la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT M-1528-2022) que acogió la demanda por despido improcedente. La demandada recurre buscando anular la condena por descuento del seguro de cesantía.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando improcedente el despido y condenando a la demandada al pago del recargo legal sobre la indemnización por años de servicio y la devolución del aporte del empleador al seguro de cesantía. La demandada interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia declaró el despido como improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al ordenar la restitución del aporte del empleador al seguro de cesantía, tras declarar improcedente el despido por la causal de necesidades de la empresa.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que la declaración de improcedencia del despido solo permite el incremento de la indemnización, no la restitución del aporte al seguro de cesantía, basándose en los artículos 169, 163 y 168 del Código del Trabajo, y 13 y 52 de la Ley N° 19....