Apelaciones - Rol 266-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de reemplazo tras acoger casación en la forma, rechaza la excepción de prescripción opuesta contra pagarés a la vista, ordenando seguir adelante con la ejecución de los pagarés en cuotas hasta el pago total al Banco ejecutante.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a una demanda ejecutiva presentada por el Banco Scotiabank en contra de Nombre, basada en seis pagarés.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado, representado por el Defensor Público de Ausentes, opuso excepción de prescripción de la acción ejecutiva. El banco ejecutante se allanó a la excepción de prescripción parcial respecto de las cuotas prescritas de los pagarés a la orden y se desistió parcialmente de la acción ejecutiva en cuanto a esas cuotas, reservándose el derecho de deducir acción ordinaria. El Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago dictó sentencia en primera instancia, contra la cual el Banco ejecutante interpuso recurso de apelación de manera subsidiaria y recurso de casación en la forma, siendo este último acogido por la Corte de Apelaciones, dictando la sentencia de reemplazo.

• Hechos acreditados Se acreditó la existencia de seis pagarés como títulos ejecutivos: dos pagaderos en cuotas mensuales y sucesivas, y cuatro pagaderos a la vista. Respecto de los pagarés a la vista, se determinó que a la fecha de notificación de la demanda al Defensor de Ausentes, no había transcurrido el plazo de un año para la prescripción de la acción cambiaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión j...