Apelaciones - Rol 329-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Juzgado Civil que concedió la apelación de la parte demandada. La Corte determina que la resolución impugnada es una sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes al ordenar una consignación previa.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol Ingreso Corte N° 329-2023, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, caratulado C-8337-2019, proveniente del Segundo Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de hecho contra la resolución del 7 de marzo de 2023, que concedió la apelación interpuesta por la parte demandada contra la resolución del 27 de febrero de 2023, que acogió una reposición del demandante y ordenó al demandado consignar una UTM antes de tramitar un incidente.

• Hechos acreditados: El 24 de diciembre de 2022, la parte demandada solicitó una medida disciplinaria contra el abogado del demandante, lo que dio lugar a un traslado. El demandante interpuso reposición con apelación subsidiaria, siendo acogida la reposición el 27 de febrero de 2023, dejando sin efecto el traslado y ordenando al demandado consignar una UTM.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución del 27 de febrero de 2023, que ordenó la consignación de una UTM, es un auto, decreto o una sentencia interlocutoria, y si la apelación concedida contra ella es procedente.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): La resolución que ordena la consignación no es una sentencia interlocutoria, s...