Apelaciones - Rol 345-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción acoge recurso de nulidad contra sentencia por giro doloso de cheques, al constatar omisión en la valoración de pruebas presentadas por la defensa, ordenando un nuevo juicio oral.

• Datos básicos del caso Causa RUC 2010003257, RIT 582-2020, del Juzgado de Garantía de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado defensor Sergio Rodríguez Oro, en representación del condenado Alejandro José Huerta Catalán, recurre de nulidad contra la sentencia de 17 de marzo de 2023, que condenó a Huerta Catalán como autor del delito de giro doloso de cheques reiterado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más inhabilitaciones, sustituida por libertad vigilada intensiva. El recurrente invoca como causal principal la del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP), en relación con los artículos 342 letra c) y d), y 297 del mismo código, por infracción en la valoración de la prueba. Subsidiariamente, invoca el artículo 373 letra b) del CPP, por errónea aplicación del derecho, en particular del artículo 351 del CPP, en relación con los artículos 50 y 74 del Código Penal (CP), y del artículo 467 del CP.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Incurrió el tribunal a quo en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del CPP al omitir la valoración de pruebas relevantes presentadas por la defensa?
2. ¿Es aplicable la figura del delito continuado en este caso, y si no lo es, se configuró c...