Apelaciones - Rol 349-2023

La Corte de Apelaciones de Valdivia, el 1 de junio de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre. La corte determina que la controversia sobre límites de propiedad requiere un juicio de lato conocimiento, no un recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, debido a la ocupación de terreno y la negativa a permitir arreglos en el cerco divisorio. El inmueble de la recurrente se encuentra en calle 1° de Mayo N° 945, Osorno. La recurrida posee un inmueble colindante. • Antecedentes procesales relevantes: Se alega extemporaneidad del recurso por la recurrida. La recurrente previamente interpuso una demanda de precario (ROL C-304-2022) en el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, la cual fue rechazada. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos de manera concluyente en esta instancia, remitiéndose la controversia a un juicio de lato conocimiento. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa de la recurrida a permitir la reparación del cerco divisorio vulnera el derecho de propiedad de la recurrente, justificando la acción de protección. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que la negativa de la recurrida a permitir arreglos en el cerco vulnera su derecho de propiedad. La recurrida alega extemporaneidad del recurso y la necesidad de un juicio de lato conocimiento para dilucidar la controversia de límites, señalando que ya hubo un juicio anterior (Rol C-304-2022) que falló en contra de la recurrente. •...