Apelaciones - Rol 361-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de amparo contra el Juzgado de Familia de Melipilla, por ordenar el arresto de un demandado en causa de alimentos, al considerar que la medida es ilegal al no existir obligación previa declarada y permitir la comparecencia por representante.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, contra el Juzgado de Familia de Melipilla, por la orden de arresto decretada contra su representado.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre fue demandado por alimentos menores por su ex pareja en representación de sus hijas. El tribunal fijó alimentos provisorios y citó a audiencia preparatoria, bajo apercibimiento del artículo 543 del Código de Procedimiento Civil. El demandado contestó la demanda y su abogado compareció a la audiencia preparatoria.

• Hechos acreditados: El tribunal recurrido decretó el arresto de Nombre por 10 días, al considerar su inconcurrencia a la audiencia preparatoria. El demandado había contratado un abogado que compareció a la audiencia en su representación. El tribunal de alzada constata que la resolución que cita a la audiencia permite la comparecencia personal o representado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la orden de arresto decretada por el Juzgado de Familia de Melipilla contra Nombre vulnera su derecho a la libertad ambulatoria, consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) argum...