Apelaciones - Rol 3654-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por término de plan de salud grupal. La Corte considera que la Isapre actuó conforme a la normativa vigente y no vulneró garantías constitucionales del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpone recurso de protección en favor de Nombre, alegando que Isapre Colmena Golden Cross S.A. terminó unilateral e injustificadamente su plan de salud, vulnerando garantías constitucionales (artículo 19, numerales 9 y 24 de la Constitución Política de la República). Se solicita dejar sin efecto la medida, con costas. La Isapre solicita el rechazo del recurso, con costas.

• Hechos acreditados El recurrente recibió una carta de la Isapre Colmena Golden Cross S.A. informándole del término unilateral de su plan de salud grupal BU FAMILY MASTER 5919, debido al aumento del porcentaje máximo de siniestralidad. Se le ofreció suscribir un nuevo plan individual GARONA 1122, con un aumento en el costo de la cotización y pérdida de coberturas. El recurrente era funcionario del Servicio de Impuestos Internos, entidad que mantenía un convenio de salud colectivo con la Isapre. El plan de salud del recurrente tenía una siniestralidad del 125%, superior al límite establecido en el convenio colectivo entre el Servicio de Impuestos Internos y la Isapre (80%).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿C...