Apelaciones - Rol 41488-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social, confirmando la legalidad de la resolución que negó el reembolso de gastos médicos por COVID-19 al recurrente, al considerar que se automarginó del seguro de la Ley 16.744.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por la Resolución Exenta Nº R-01-UJU-100879-2021, que acogió un reclamo contra el Instituto de Seguridad del Trabajo (IST), pero negó la cobertura del Seguro Social contra riesgos profesionales de la Ley 16.744 para el contagio de COVID-19 del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de protección fue declarado admisible, solicitándose informe a la SUSESO. El IST también presentó un informe. La ISAPRE Colmena Golden Cross S.A. también informó. Se realizó la vista de la causa con alegatos de las partes.

• Hechos acreditados Don Nombre, médico cirujano, contrajo COVID-19 en junio de 2020 mientras trabajaba en el Hospital Penitenciario. Fue ingresado de urgencia en la Clínica INDISA por un cuadro respiratorio grave. La SUSESO determinó que la enfermedad era de origen profesional, correspondiendo la cobertura al IST. El IST recurrió, solicitando que se declare que no corresponde el pago de los gastos médicos incurridos por el paciente en su sistema de salud común (ISAPRE Colmena Golden Cross), por tratarse de un caso de marginación voluntaria del seguro social. La SUSESO rechazó el recurso de revisión del IST, confirm...