Apelaciones - Rol 46267-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Secretaría de Sexualidades, Disidencia y Género (SESEDIGEN), debido a que la acción constitucional no es idónea para resolver afectaciones a la honra mediante publicaciones en medios electrónicos, prevaleciendo la libertad de emitir opiniones.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Secretaría de Sexualidades, Disidencia y Género – SESEDIGEN Pedagógico (“Sesedigen”), por publicaciones difamatorias en redes sociales.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente solicita que se ordene a la recurrida eliminar las publicaciones difamatorias y abstenerse de realizar futuras publicaciones similares. La Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (UMCE) informa que no tiene relación con la recurrida y solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados La recurrida opera una página en redes sociales (Facebook e Instagram) y posee un correo electrónico (Email), donde se define como un organismo de autoorganización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las publicaciones de la recurrida vulneran los derechos constitucionales del recurrente, específicamente el derecho al respeto y protección a la vida privada y honra (artículo 19 N°4) y el derecho de propiedad sobre su propia imagen (artículo 19 N°24), y si procede el recurso de protección para amparar dichos derechos.

• Argumentos de las partes Recurrente: Las publicaciones son difamatorias, caricaturizan su imagen, no tiene derecho a réplica y teme por su seguridad e integridad ...