Apelaciones - Rol 495-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio de Colina, que denegó la subdivisión de un predio. Se determinó que la calle adyacente, si bien es de uso público, no califica como bien nacional de uso público por falta de recepción municipal de obras de urbanización.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio Nº E-2006/21 de la Municipalidad de Colina, que rechazó su reclamo contra la resolución de la DOM que denegó la aprobación de subdivisión de su propiedad. El inmueble está ubicado frente a Calle Padre Soto de Esmeralda, Colina.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamante solicitó la subdivisión a la DOM, la cual fue denegada por no enfrentar el predio a un bien nacional de uso público (vía recepcionada). Presentó descargos, los que fueron rechazados. Intentó subsanar la observación sin éxito. Luego, interpuso reclamo de ilegalidad ante la Municipalidad, el cual fue rechazado mediante el Decreto Alcaldicio impugnado.

• Hechos acreditados: La DOM rechazó la solicitud de subdivisión porque la calle Padre Soto no tiene recepción de urbanización, por lo que no se considera Bien Nacional de Uso Público. La reclamante alega que la calle sí es de uso público y que la Municipalidad no ha realizado la recepción de urbanización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la calle Padre Soto es un bien nacional de uso público; si son términos equivalentes "bien de uso público" y "bien nacional de uso público"; y si se requiere la recepción de la DOM para autorizar...