Apelaciones - Rol 532-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge reclamación contra resolución de la Dirección General de Aguas (DGA) que aplicó multa por incumplimiento de orden de restitución de cauce, debido a la imposibilidad jurídica de cumplimiento por existir una medida precautoria que impedía realizar los trabajos necesarios.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de reclamación contra la Resolución D.G.A. Nº 2285, que rechazó el recurso de reconsideración contra la Resolución DGA Región de Valparaíso Nº 93, que le impuso una multa de 100 UTA por incumplir la orden de restituir el cauce del río Aconcagua.

• Antecedentes procesales relevantes

1. DGA Región de Valparaíso ordenó a Nombre restituir el cauce del río Aconcagua a sus condiciones iniciales (Resolución Exenta Nº 889).
2. Tras constatar un supuesto incumplimiento, la DGA impuso una multa de 100 UTA (Resolución Nº 93).
3. Apellido interpuso recurso de reconsideración, que fue rechazado (Resolución D.G.A. Nº 2285).
4. Apellido interpone recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
5. La Corte solicita el expediente del Juzgado de Policía Local de Quintero, Rol N° 1432-2016, como medida para mejor resolver.

• Hechos acreditados

1. Nombre es dueño de la Parcela La Playa, ubicada en Quintero, a un costado del río Aconcagua.
2. La DGA Región de Valparaíso constató la modificación del cauce del río Aconcagua sin autorización.
3. Se apercibió a Nombre para que restituyera el cauce a la condición anterior a su intervención.
4. Se constató el incumplimient...