Apelaciones - Rol 670-2023

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de hecho presentado por la parte demandante en un juicio ordinario de menor cuantía, al considerar que la resolución impugnada no es apelable y no causa agravio al recurrente, confirmando la decisión del tribunal a quo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en autos “ORTEGA con REYES”, RIT C-180-2021, del Segundo Juzgado de Letras de Linares. Recurrente: Nombre, abogado de la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes: El 6 de marzo de 2023, la parte demandante alegó entorpecimiento respecto de la rendición de la prueba testimonial del 2 de marzo de 2023, debido a una supuesta citación incorrecta de los testigos. El 7 de marzo, el tribunal no hizo lugar al entorpecimiento. Contra esta resolución, se interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria. El 13 de abril de 2023, se denegó el recurso de apelación subsidiaria, lo que motivó el recurso de hecho.

• Hechos acreditados: La Corte constata que la solicitud de entorpecimiento fue resuelta otorgando traslado a la contraria, y no rechazada como alega el recurrente. La resolución que dice "no ha lugar a lo solicitado" se refiere a una solicitud de certificación, no al incidente de entorpecimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que denegó la apelación subsidiaria es susceptible de ser impugnada mediante recurso de hecho y si la resolución que denegó la certificación es apelable.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La resolución que rechaza el e...