Apelaciones - Rol 723-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan del recurrente, eliminando limitaciones discriminatorias, basándose en la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A., por trato discriminatorio en la cobertura de salud mental. El recurrente alega vulneración de los derechos a la vida, integridad psíquica, igualdad ante la ley, propiedad y libre elección del sistema de salud (artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República). El recurrido solicita el rechazo del recurso. El tribunal de alzada revocó la sentencia, acogiendo el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone el recurso en representación de Nombre. El abogado Nombre comparece por la Isapre Banmédica S.A., solicitando el rechazo del recurso con costas.

• Hechos acreditados: La Isapre recurrida otorga una cobertura limitada a las prestaciones psicológicas y psiquiátricas al recurrente, basada en que su plan de salud es anterior a la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. El recurrente tiene un plan de salud contratado el 16 de marzo de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre Banmédica incurre en un acto arbitrario o ilegal al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental para afiliados con planes de salud anteriores a la Ley 21....