Apelaciones - Rol 752-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 5 de junio de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social. La corte considera que la resolución que rechazó las licencias médicas de la recurrente no es ilegal ni arbitraria, al estar debidamente fundada y emitida dentro de las atribuciones legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre a favor de Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social por la Resolución Exenta R-01-UME-33366-2023, que mantuvo el rechazo de licencias médicas. El tribunal es la Corte de Apelaciones de San Miguel. La fecha de la sentencia es 5 de junio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente apela al rechazo de licencias médicas (N°s 11871530-6, 12074270-1, 12333877-4, 12654634-3, 12950560-5, 13136958-1) extendidas por un total de 119 días. Alega vulneración de los derechos constitucionales consagrados en el artículo 19 N° 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Hechos acreditados: La recurrente fue diagnosticada con depresión mayor, crisis de pánico y agorafobia en 2021. Las licencias médicas fueron rechazadas por la COMPIN y la Superintendencia de Seguridad Social, al estimar que el reposo no estaba justificado con los antecedentes médicos presentados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta R-01-UME-33366-2023 de la Superintendencia de Seguridad Social, que mantuvo el rechazo de las licencias médicas, es ilegal o arbitraria y si vulnera las garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:...