Apelaciones - Rol 788-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver la solicitud de permanencia definitiva, al no advertir ilegalidad o arbitrariedad que vulnere derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión en resolver la solicitud de permanencia definitiva. El recurrente alega vulneración de la igualdad ante la ley y el principio de celeridad debido a la demora en la resolución de su solicitud. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. El Servicio Nacional de Migraciones solicita que se declare inadmisible el recurso y, en subsidio, alega falta de legitimación pasiva. La Corte de Apelaciones declara admisible el recurso y se pronuncia sobre el fondo. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos constitutivos de una vulneración de derechos fundamentales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora del Servicio Nacional de Migraciones en resolver la solicitud de permanencia definitiva vulnera los derechos constitucionales del recurrente, específicamente la igualdad ante la ley y el principio de celeridad. • Argumentos de las partes: Recurrente: La demora en la resolución de la solicitud de permanencia definitiva vulnera la igualdad ante la ley y el principio de celeridad. La jurisprudencia ha establecido que mantener un trámite más allá del plazo legal es arbitrario e ilegal. Recurr...