Apelaciones - Rol 879-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 1 de junio de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto por una funcionaria pública contra el Hospital Dr. Marcos Macuada de Tocopilla, debido a que la anotación de demérito impugnada no constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, paramédico del Hospital Dr. Marcos Macuada de Tocopilla, contra el Hospital, representado por su Director Nombre, por la imposición de una anotación de demérito. Se alega vulneración de los derechos constitucionales del artículo 19 N°2, 4 y 24 de la Constitución Política de la República.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone reclamación administrativa contra la anotación de demérito, la cual es rechazada. Posteriormente, se instruye un sumario administrativo para investigar los hechos que motivaron la anotación.
• Hechos acreditados: La supervisora clínica del hospital denunció a la recurrente por infringir los artículos 161 y 114 del Estatuto Administrativo, debido a una supuesta mala atención a una usuaria. La recurrente alega que actuó bajo instrucción médica, lo cual no consta en la ficha clínica de la paciente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la anotación de demérito impuesta a la recurrente es un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.
• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la anotación de demérito es ilegal por falta de fundamentación y arbitraria por basarse en hechos controvertidos que ...