Apelaciones - Rol 89-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de junio de 2023, rechaza el recurso de amparo presentado contra la I. Corte Marcial. La acción buscaba invalidar el auto de procesamiento por infracción a la Ley 20.000, al considerar vulnerado el debido proceso y la libertad personal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por el abogado Nombre en favor de Nombre, ex soldada conscripto, en contra de la I. Corte Marcial.

• Antecedentes procesales relevantes: La I. Corte Marcial confirmó el auto de procesamiento dictado por la Fiscalía Militar de Temuco en contra de Nombre, por el delito de tenencia de sustancias del artículo 1 de la Ley 20.000 en recintos militares (art. 14 inciso 4° en relación con el art. 3 de la Ley 20.000). La defensa recurre de amparo.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, sino los antecedentes del proceso penal militar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la I. Corte Marcial que confirma el auto de procesamiento vulnera los derechos constitucionales de la amparada, específicamente el debido proceso (artículo 19 N°3 inciso 5°) y la libertad personal (artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: Amparada (Recurrente):

• Vulneración del debido proceso por presumir la responsabilidad penal de la amparada sin una investigación racional y justa.
• Incumplimiento de los requisitos del artículo 274 del Código de Procedimiento Penal para dictar auto de procesamiento, al n...