Apelaciones - Rol 93-2023

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado al que se le negó la libertad condicional. La Corte considera que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades y fundamentó adecuadamente su decisión.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por el rechazo a la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre interpone recurso de amparo alegando que la resolución de la Comisión vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual (artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República). Argumenta que Apellido Apellido cumple con los requisitos del Decreto Ley 321, tiene buena conducta, cursa estudios, trabaja, presenta red de apoyo y culminó tratamiento de adicciones. Solicita dejar sin efecto la resolución y otorgar la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional informa que su decisión está fundada en el informe psicosocial de Gendarmería, que es un antecedente indispensable, y que actuó dentro del procedimiento legal.

• Hechos acreditados Nombre fue condenado por el Juzgado de Garantía de Osorno a 41 días por el delito de amenazas simples (RIT 5929-2016, RUC 1601233921-K) y por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno a 5 años y un día por el delito de robo con violencia (RIT 109-2019, RUC 1700845749-2). El tiempo mínimo para o...