Apelaciones - Rol 96-2023

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de amparo presentado a favor de Nombre, quien buscaba obtener la libertad condicional. La decisión se basa en la correcta fundamentación de la Comisión de Libertad Condicional, que consideró el alto riesgo de reincidencia del amparado según el informe psicosocial.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, defensora penal pública penitenciaria, a favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por rechazo de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, decisión que la defensa considera vulnera el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, relativo a la libertad personal y seguridad individual.

• Hechos acreditados Nombre cumple condena de 10 años y un día por el delito de violación de menor de 14 años. El tiempo mínimo para optar a la libertad condicional se cumplió el 21 de agosto de 2021. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud basándose en el informe psicosocial de Gendarmería de Chile, que indica un alto riesgo de reincidencia en delitos sexuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta que el amparado cumple con los requisitos ...