Apelaciones - Rol 100-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 5 de julio de 2023, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán que decretó la orden de detención del amparado por no comparecer a la audiencia de juicio, al estimar que fue válidamente notificado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido Apellido, Defensor Penal Público, en representación de Nombre Nombre Apellido, contra la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán que decretó orden de detención en su contra (RUC 1900902782-6, RIT 39-2023).

• Antecedentes procesales relevantes: El 7 de febrero de 2023, en audiencia de preparación de juicio oral, se apercibió al imputado conforme al artículo 26 del Código Procesal Penal (CPP) y se autorizó la notificación por correo electrónico (art. 31 CPP). El 15 de febrero, el Tribunal de Juicio Oral fijó fecha para el juicio y solicitó al Juzgado de Garantía información sobre el apercibimiento del artículo 26 CPP. El 17 de abril, el Tribunal declaró incurso al amparado en el apercibimiento del artículo 26 CPP, disponiendo notificación por el estado diario tras resultar negativa la notificación personal.

• Hechos acreditados: El amparado no compareció a la audiencia de juicio oral. El Tribunal consideró que estaba válidamente notificado por el estado diario, pese a haber señalado un correo electrónico para notificaciones. El defensor argumentó que la notificación debió realizarse por correo electrónico. La fiscal solicitó...