Apelaciones - Rol 13215-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción se declara incompetente para conocer el recurso de protección presentado por Nombre, al estimar que el domicilio del recurrente corresponde a la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Santiago, a la cual remite los antecedentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre. El abogado Nombre señala domicilio del recurrente en Concepción, mientras que de los documentos acompañados se desprende que el domicilio real está en Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Se discute la competencia de la Corte de Apelaciones de Concepción para conocer el recurso. • Hechos acreditados: El domicilio real del recurrente, según los documentos, se encuentra en Santiago, no en Concepción como lo indica el abogado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de la competencia de la Corte de Apelaciones de Concepción para conocer el recurso de protección, atendiendo al domicilio del recurrente y al lugar donde se produce el acto o sus efectos. • Argumentos de las partes: El abogado del recurrente señala un domicilio en Concepción. La Corte constata que el domicilio real estaría en Santiago. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Auto Acordado sobre Tramitación de Recursos de Protección y Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte estima que el domicilio señalado por el abogado no determina la competencia del tribunal, ya que esto permitiría al abogado elegir la Corte ante la cual tramitar el recurso. La competencia se determi...