Apelaciones - Rol 1394-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte argumenta que el recurrente no ha seguido el procedimiento adecuado para solicitar refugio y que actualmente no existe impedimento para realizarlo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en favor de Nombre, ciudadano jordano, contra el Servicio Nacional de Migraciones, representado por Nombre. Se alega omisión ilegal y arbitraria que perturba el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución) por la negativa a tramitar su solicitud de refugio.

• Antecedentes procesales relevantes: El 20 de abril de 2021, Apellido solicitó iniciar el procedimiento de refugio, pero se le negó la recepción de la solicitud y se le remitió a la Policía de Investigaciones. El Servicio Nacional de Migraciones (SNM) solicita el rechazo del recurso, argumentando ingreso clandestino al país y falta de solicitud formal según los artículos 36 bis y 37 del Reglamento de la Ley N°20.430.

• Hechos acreditados: El Servicio Nacional de Migraciones niega haber impedido la solicitud de refugio y señala que el recurrente no ha efectuado una solicitud formal. No se registra fecha de ingreso al país del recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa a tramitar la solicitud de refugio constituye una omisión ilegal y arbitraria que vulnera el derecho a la igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente...