Apelaciones - Rol 1396-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, que condenó al acusado por el delito de receptación de vehículo motorizado, al no encontrar vulneración al principio de razón suficiente en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: La Corte de Apelaciones de San Miguel revisa el recurso de nulidad ROL 1396-2023 Penal, interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante (RUC 2101093727-K, RIT 221-2002), que condenó a Nombre a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito consumado de receptación de vehículo motorizado, perpetrado el 3 de diciembre de 2021 en Talagante.

• Antecedentes procesales relevantes: El defensor penal público Nombre interpuso recurso de nulidad, invocando el motivo contemplado en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código, por omisión en la exposición clara, lógica y completa de los hechos y circunstancias probadas, y de la valoración de los medios de prueba conforme al artículo 297 del Código Procesal Penal. La Corte declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados: Según la sentencia de primera instancia, el 3 de diciembre de 2021, Nombre fue sorprendido conduciendo una motocicleta robada. El vehículo no tenía patente, la chapa de contacto estaba forzada, y Nombre no poseía documentación ni licencia de conducir. El acusado declaró haber comprado la moto a través de Messenger, sin patente ni llave...