Apelaciones - Rol 1508-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, estableciendo que el reclamo ante la Inspección del Trabajo suspende el plazo de caducidad en casos de despido indirecto, favoreciendo la interpretación pro operario.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que declaró la caducidad de la acción por despido indirecto. • Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso demanda por despido indirecto, cobro de indemnización sustitutiva de aviso previo y recargo legal. El juzgado de primera instancia declaró la caducidad de la acción. El demandante apeló esta decisión. • Hechos acreditados: El demandante reclamó ante la Inspección del Trabajo. La demanda se interpuso el 14 de abril de 2023. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el reclamo ante la Inspección del Trabajo suspende el plazo de caducidad de las acciones derivadas del despido indirecto. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el principio in dubio pro operario y la jurisprudencia de la Corte Suprema al respecto. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que debe realizarse una interpretación armónica de los artículos 168 y 171 del Código del Trabajo, sin distinguir entre despido directo e indirecto para efectos de la suspensión del plazo por reclamo ante la Inspección del Trabajo. Se apoya en los principios informadores del Derecho del Trabajo, en ...