Apelaciones - Rol 1555-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la legalidad de la denegación de la libertad condicional a Nombre, debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, defensora penal pública penitenciaria, en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazo de la libertad condicional. Nombre cumple condena de 3 años y 1 día por robo con intimidación.
• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. Se interpone recurso de amparo alegando infracción del D.L. Nº 321 y falta de valoración del informe psicosocial. • Hechos acreditados: Nombre cumple los requisitos de buena conducta y tiempo mínimo de condena. Sin embargo, el informe psicosocial indica alto riesgo de reincidencia y falta de preparación para la reinserción social. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a Nombre, es ilegal o arbitraria y si vulnera sus derechos constitucionales. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que se cumplen todos los requisitos legales y que la Comisión impuso exigencias no contempladas en la ley. La Comisión argumenta que el rechazo se basa en el alto riesgo de reincidencia según el...