Apelaciones - Rol 1559-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por no demostrar avances suficientes en su reinserción social, pese a cumplir otros requisitos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido, defensora penal pública, en favor de Nombre Apellido, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. El amparo se funda en el rechazo de la solicitud de libertad condicional de Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la libertad condicional de Nombre Apellido, argumentando la existencia de factores de riesgo de reincidencia, pese a cumplir con los requisitos de tiempo mínimo de cumplimiento de la pena y buena conducta. La defensa alega infracción al Decreto Ley Nº 321 y falta de valoración del informe psicosocial.

• Hechos acreditados: Nombre Apellido cumple condena por tráfico de drogas en pequeñas cantidades y saldo de pena por revocación de libertad condicional. Cumple el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional y presenta buena conducta en los últimos bimestres. El informe psicosocial consigna mediano riesgo de reincidencia, problemas de adherencia, disminuida resonancia afectiva y quebrantamiento de condena anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de ...