Apelaciones - Rol 1562-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, quien solicitaba la libertad condicional. La Corte considera que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades y que su decisión no fue arbitraria ni ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, defensora penal pública penitenciaria, en favor de Nombre, quien se encuentra privado de libertad en el CCP Colina I. El recurso se dirige en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó concederle la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue postulado por Gendarmería de Chile para optar a la libertad condicional, pero la Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una condena de 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con intimidación. Registra inicio de condena el 5 de febrero de 2019 y término el 1 de diciembre de 2023. Cumplió el tiempo mínimo para optar al beneficio el 31 de marzo de 2022. Registra “muy buena conducta” en los últimos 6 bimestres. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es arbitraria o ilegal, vulnerando su garantía de libertad personal.

• Argumentos de las partes: La recurrente (defensora) argumenta q...