Apelaciones - Rol 1566-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por abuso sexual y violación, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado por abuso sexual y violación, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, defensora penal pública penitenciaria, deduce recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la solicitud por unanimidad.

• Hechos acreditados Nombre cumple condena de 14 años por abuso sexual y violación, con inicio el 15 de enero de 2010 y término el 15 de enero de 2024. Presenta buena conducta y cumple el tiempo mínimo de condena, pero el informe psicosocial señala alto riesgo de reincidencia y falta de conciencia del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a Nombre, es arbitraria o ilegal y si vulnera la garantía de la libertad personal del amparado.

• Argumentos de las partes La recurrente (defensora del amparado) argumenta que se cumplen todos los requisitos legales para la libertad condicional y que la Comisión se basa en exig...