Apelaciones - Rol 165-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho, estableciendo que el Tesorero Provincial actúa como juez sustanciador en la primera fase del cobro tributario, siendo apelables sus resoluciones sobre incidentes conforme al Código de Procedimiento Civil, revocando la denegación de apelación.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, en representación del ejecutado Nombre, en contra de la resolución del Tesorero Provincial de Maipú que negó la concesión de un recurso de apelación en los autos Rol N°11587-2012, caratulados “Tesorería General de la República con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: * El Tesorero Provincial de Maipú rechazó un incidente de abandono del procedimiento presentado por el ejecutado. * Se interpuso recurso de apelación contra dicha resolución, el cual fue rechazado por el Tesorero. * Se interpone recurso de hecho contra la resolución que negó la apelación.

• Hechos acreditados: El Tesorero Provincial de Maipú, actuando como Juez Sustanciador, rechazó un incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte ejecutada, lo que motivó la interposición de un recurso de apelación, el que también fue rechazado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra las resoluciones dictadas por el Tesorero Provincial en la primera etapa del procedimiento de cobro de obligaciones tributarias, y, consecuentemente, si es admisible el recurso de hecho interpuesto.

• Argumentos de las partes: * Ejecutado (Recurr...