Apelaciones - Rol 1832-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un caso penal, rechaza un incidente de nulidad presentado por la parte querellante, al no encontrar vicios que justifiquen la anulación de la resolución impugnada, dictada en un recurso de hecho.

• Datos básicos del caso: Incidente de nulidad en causa penal. Rol N°1832-2023-Penal, Corte de Apelaciones de San Miguel, 3 de julio de 2023. Parte querellante solicita la nulidad de una resolución. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone un incidente de nulidad contra una resolución que resolvió un recurso de hecho. El recurrente alega vicios que justificarían la declaración de nulidad. • Hechos acreditados: El Tribunal constata que la resolución impugnada fue dictada resolviendo un recurso de hecho interpuesto dentro de plazo, conocido por la Sala en cuenta, con todos los antecedentes necesarios. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existen vicios en la tramitación del recurso de hecho que justifiquen la declaración de nulidad de la resolución impugnada, de acuerdo al artículo 159 del Código Procesal Penal. • Argumentos de las partes: La parte querellante argumenta la existencia de vicios que harían procedente la declaración de nulidad. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 159 y 369 del Código Procesal Penal. • Fundamentos esenciales de la resolución: El Tribunal considera que no se divisa la existencia de un vicio que haga posible declarar la nulidad, ya que se observaron todas las formas procesales dispuestas por la ley. ...