Apelaciones - Rol 1849-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por no resolver una solicitud de permanencia definitiva en un plazo razonable, vulnerando el principio de celeridad y el artículo 19 N°2 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la omisión de pronunciamiento sobre su solicitud de permanencia definitiva. El recurrente alega infracción al artículo 19 N°2 de la Constitución Política y a diversos artículos de la Ley 19.880. El SNM solicita la declaración de inadmisibilidad y opone falta de legitimación pasiva, solicitando en subsidio el rechazo del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El SNM solicitó la inadmisibilidad del recurso y, subsidiariamente, opuso falta de legitimación pasiva.
• El recurrente solicitó el rechazo de ambas excepciones.

• Hechos acreditados:

• Nombre presentó una solicitud de permanencia definitiva el 14 de mayo de 2021.
• Al momento del recurso, la solicitud se encontraba en etapa de “Análisis I” sin resolución.
• El recurrente posee un certificado de residencia en trámite vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si la omisión del SNM de pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva vulnera el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución).
• Si la dilación en la tramitación de la solicitud es ilegal o arbitraria.
• Si procede la excepción de inadmis...