Apelaciones - Rol 18619-2023

La I.C.A. de Valparaíso rechaza recurso de protección interpuesto por don Nombre contra doña Nombre, al no acreditarse que la publicación en redes sociales que denuesta su honra y trayectoria sea atribuible a la recurrida, y por haber sido eliminada la publicación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre en contra de doña Nombre, por una publicación en redes sociales que considera denostatoria. El recurrente atribuye la autoría de la publicación a la recurrida.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. La recurrida evacua informe. Se ordena traer los autos en relación.

• Hechos acreditados: No se logra acreditar fehacientemente que la publicación en la red social Instagram haya sido realizada por doña Nombre. La publicación que funda el recurso ha sido eliminada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación en la red social Instagram constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente, y si es atribuible a la recurrida.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Señala que la recurrida es autora de una funa en redes sociales (Instagram) a través del perfil “funaolichenrestaurant”, que denosta su honra y trayectoria.
• Recurrida: Indica que no se demuestra la fecha exacta de las publicaciones ni que el perfil sea de su autoría. Señala que la publicación denunciaría malas prácticas laborales del recurrente. Agrega que el perfil ya no existe, por lo que no h...