Apelaciones - Rol 1926-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, que condenó al imputado por el delito de robo en lugar habitado, al no cumplir con los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante que lo condenó como autor del delito de robo en lugar habitado.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invoca la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales exigidos por el Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que la sentencia no realiza una relación lógica entre la valoración de la prueba y las conclusiones a las que llega el tribunal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 378, 360 y 380 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el recurso no cumple con los requisitos formales del artículo 378 del Código Procesal Penal, ya que solo realiza referencias genéricas sin precisar el vicio invocado ni los principios de la lógica o máximas de la experiencia vulnerados.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre. ...