Apelaciones - Rol 2513-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, que había acogido el reclamo contra multas laborales, por errores en la interpretación y aplicación de los artículos 38 N°7 y 38 bis del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Reclamo judicial de Alimentos y Frutos S.A. contra Nombre, Jefa de la Inspección Comunal del Trabajo Norte Chacabuco, por la aplicación de multas (Resolución N° 4514/21/49).

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió el reclamo, dejando sin efecto las multas N° 1 y N° 3. La parte reclamada (Inspección del Trabajo) interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: El juzgado de primera instancia consideró que el trabajador afectado por la multa N° 3 se desempeña como mercaderista o reponedor y no atiende directamente al público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al interpretar los artículos 38 bis y 38 N° 7 del Código del Trabajo, respecto a la aplicación del descanso dominical a trabajadores que no atienden directamente al público en establecimientos de comercio.

• Argumentos de las partes: Parte Recurrente (Inspección del Trabajo): El sentenciador incurrió en error al considerar que un mercaderista no atiende directamente al público, la Dirección del Trabajo ha establecido que el beneficio de los domingos libres aplica a todos los trabajadores de comercio, independientemente de si atienden o no directamente al público (...