Apelaciones - Rol 2966-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró el despido improcedente y condenó al pago de prestaciones e indica.

• Datos básicos del caso Doña Nombre del Nombre Apellido Apellido demanda a Administradora de Supermercados Híper Limitada por despido improcedente.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda, declarando el despido improcedente y condenando a la demandada al pago de las prestaciones correspondientes, con costas. La demandada interpone recurso de nulidad, invocando tres causales de forma subsidiaria: (1) errónea calificación jurídica de los hechos (artículo 478 letra c) del Código del Trabajo); (2) infracción de ley en relación con el artículo 161 del Código del Trabajo (artículo 477 del Código del Trabajo); (3) infracción de ley en relación con los artículos 13 y 52 de la Ley 19.728 (artículo 477 del Código del Trabajo).

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia estableció los siguientes hechos: a) La demandada no acreditó la veracidad de las imputaciones contenidas en la carta de despido. b) Las funciones del cargo de cajero están siendo asumidas por otro grupo de trabajadores que desarrollan labores como operadores de tienda, existiendo solo un cambio nominal del trabajador. c) Aún se mantienen cajeros en la empresa. d) No se acreditó en qué consiste el...