Apelaciones - Rol 3298-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda laboral. Se confirma que la relación entre la demandante y el Fisco fue de prestación de servicios a honorarios, no laboral, sin que se configure infracción a las normas sobre valoración de la prueba o aplicación de la ley.

• Datos básicos del caso: Nombre Apellido demanda al Fisco de Chile. La sentencia de primera instancia rechaza la demanda, pero ordena el pago de feriado legal y proporcional. La demandante interpone recurso de nulidad. • Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primer grado fue dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT O-6353-2021. La demandante interpone recurso de nulidad invocando las causales del artículo 478 letras c) y b) del Código del Trabajo, y del artículo 477 del mismo código, por falsa aplicación de ley e infracción de los artículos 7º y 8º del Código del Trabajo. • Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia concluye que la prestación de servicios se formalizó a través de contratos de honorarios para un cometido específico, en el marco de la implementación del Programa o Modelo de Terapia Multisistémica (MTS). La actora siempre fue una trabajadora independiente y que cumplió con la obligación de pagar sus cotizaciones previsionales y de salud. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existió un exceso en la contratación por parte del Fisco, configurando una relación laboral encubierta, y si la sentencia incurrió en infracción de las normas sobre apreciación de la prueba y falsa apl...