Apelaciones - Rol 3302-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró improcedente el despido y ordenó el pago de las prestaciones e indemnizaciones correspondientes, incluyendo la restitución de los fondos descontados por AFC.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT M-1506-2022, que acogió la demanda por despido improcedente.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando improcedente el despido de 18 de abril de 2022 y condenando a Administradora de Supermercados Hiper Limitada al pago de prestaciones e indemnizaciones, incluyendo el recargo legal del 30%, restitución de AFC y costas. La demandada interpuso recurso de nulidad invocando las causales del artículo 478 letra c) y, subsidiariamente, del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 161 del mismo código y los artículos 13 y 52 de la Ley 19.728.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia concluyó que no se acreditaron las necesidades de la empresa para justificar el despido, determinando que la causal invocada era improcedente y que la modificación de los cargos era genérica y contraria a las normas del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si existió una errónea calificación jurídica de los hechos respecto a la procedencia de la causal de necesidades de la empresa.
2. Si la carta de despido cumplía con los requisitos del ...