Apelaciones - Rol 364-2023

La Corte de Apelaciones de Copiapó declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, debido a falencias en la fundamentación fáctica y jurídica, incumpliendo requisitos de admisibilidad del artículo 383 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por el abogado Nombre, en representación del acusado Nombre, contra la sentencia definitiva dictada el 16 de junio de 2023 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, en los autos RUC N°1700718665-7, RIT N°167-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpuso el recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, alegando errónea aplicación del derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Hechos acreditados: No se detallan los hechos acreditados en la sentencia de primera instancia, ya que el recurso es declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando los requisitos establecidos en los artículos 373 letra b), 378 y 383 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: La defensa alega errónea aplicación del derecho que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, solicitando la concesión de una pena sustitutiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 373 letra b), 378 y 383 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de n...