Apelaciones - Rol 40-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Rancagua, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la notificación que ordenaba la eliminación de un portón no regularizado, al ampararse la Municipalidad en sus atribuciones legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido en contra de la Ilustre Municipalidad de Rancagua, Departamento de Inspección de Obras, por una notificación que le ordenaba eliminar un portón de acceso peatonal y vehicular. El recurrente alega vulneración de sus derechos de propiedad e igualdad ante la ley.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la notificación carece de fundamentos y vulnera sus derechos constitucionales. La Municipalidad argumenta que la notificación se originó en una denuncia vecinal por una ampliación no regularizada y que actuó dentro de sus facultades legales. Se decreta orden de no innovar, la cual es cumplida por el 1º Juzgado de Policía Local de Rancagua, quien informa además que ya existía una sentencia condenatoria en contra del recurrente por los mismos hechos.

• Hechos acreditados: El recurrente es propietario de un inmueble en Rancagua. La Municipalidad de Rancagua, a través del Departamento de Inspección de Obras, notificó al recurrente para que eliminara un portón de acceso peatonal y vehicular no regularizado. Vecinos denunciaron la situación, originando la fiscalización municipal. Existe una sentencia del Juzgado de Policía Local que condena al recurrente por los mismos...