Apelaciones - Rol 426-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un reclamo de ilegalidad presentado por Inversiones Casona Green Bull SpA. contra un decreto alcaldicio de Maipú, al no cumplir con el requisito de un rechazo previo del reclamo en sede administrativa.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 02870/2023 de la Ilustre Municipalidad de Maipú, presentado por Inversiones Casona Green Bull SpA.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 27 de junio de 2023, Inversiones Casona Green Bull SpA. interpone reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en contra del Decreto Alcaldicio N° 02870/2023 de 28 de abril de 2023, notificado el 3 de mayo de 2023.
2. El reclamo se funda en que el Decreto Alcaldicio afectaría el interés general de la comuna.
3. La reclamante previamente recurrió al Alcalde, quien se inhibió de conocer el asunto mediante Decreto Alcaldicio N° 04150/2023 de 7 de junio pasado.

• Hechos acreditados

1. Se dictó el Decreto Alcaldicio N° 02870/2023.
2. La reclamante presentó un reclamo administrativo contra dicho decreto.
3. El Alcalde se inhibió de conocer el reclamo administrativo mediante Decreto Alcaldicio N° 04150/2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es admisible el reclamo de ilegalidad presentado ante la Corte de Apelaciones, considerando que el Alcalde no rechazó el reclamo administrativo, sino que se inhibió de conocerlo?
2. ¿Cumple el reclamo con los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 151 de la Ley N° 18.695?

• A...