Apelaciones - Rol 560-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo de 4 de julio de 2023, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria, al considerar que la citación a audiencia de designación de peritos es una diligencia probatoria inapelable según el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol I. Corte 560-2023, caratulados “SOCIEDAD CONSTRUCTORA ARQUIVIAL LIMITADA con ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RANCAGUA” del Segundo Juzgado Civil de Rancagua, causa Rol C-1228-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de hecho contra la resolución del 18 de abril de 2023 que no dio lugar al recurso de apelación subsidiario presentado contra la resolución que accedió a la designación de peritos. El demandado alega que la resolución que accede a la designación de peritos altera la substanciación del proceso.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo accedió a la designación de peritos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación subsidiario contra la resolución que cita a audiencia de designación de peritos.

• Argumentos de las partes:

• Parte demandada (recurrente): La resolución que accedió a la designación de peritos altera la substanciación del proceso, ya que se accedió a una prueba pericial no establecida para los puntos de hecho que se pretenden. Se accede a una audiencia de designación de peritos, cuando ésta en su regulación señala específicamente los casos en que se oirá informe de peritos, siendo improcedente en esta causa conceder dicho i...