Apelaciones - Rol 565-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Sinacofi y Banco de Chile. La recurrente alega inclusión indebida en registros de morosidad. El tribunal determina que la controversia sobre la existencia de la deuda excede el ámbito del recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Servicios de Información Avanzado Comercial y Financiera S.A. (“Sinacofi”) y el Banco de Chile, por inclusión en registros de morosidad, vulnerando los artículos 19 N°s. 2 y 24 de la Constitución Política de la República. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente indica que al cotizar una póliza de seguro de fiel cumplimiento, se le informa que aparece como morosa en el sistema financiero por $6.889.836, lo que le impide acceder a pólizas de seguro. Banco de Chile informa que la deuda está pendiente de cobro en un juicio ejecutivo. Sinacofi señala que la información proviene del "Consolidado de Deudores del Sistema Financiero" y que no tiene injerencia en su elaboración. • Hechos acreditados: No se acreditan los hechos que dan sustento al recurso, existiendo controversia sobre la existencia y monto de la deuda. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la inclusión de la recurrente en registros de morosidad por parte de Sinacofi y Banco de Chile es un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que no mantiene deuda con el Banco de Chile y desconoce las razones de la publicación. Cita la Circular N...