Apelaciones - Rol 791-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 3 de julio de 2023, rechazó el recurso de protección interpuesto por el usufructuario de una parcela que alegaba perturbación de su derecho por parte de los dueños de parcelas vecinas, al no acreditarse la vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone acción de protección en contra de Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, todos domiciliados en la Parcela N° 2 del Proyecto de Parcelación “Santa Eugenia de Chocalán y Manuel Rodriguez”, Melipilla.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega ser titular del derecho de usufructo de la Parcela N° 5 y de una novena parte del bien común especial del Proyecto de Parcelación. Denuncia que los recurridos han perturbado su derecho mediante la instalación de rejas, cierres y acopio de desechos, angostando el camino público y dificultando el acceso a su predio. Invoca la vulneración del artículo 19 N° 3 inciso 5 (debido proceso) y del derecho de propiedad. Los recurridos, representados por la abogada Nombre, solicitan el rechazo del recurso, cuestionando la acreditación del derecho de usufructo y la oportunidad de la acción. Niegan los hechos y afirman que el camino de acceso está habilitado y que el recurrente tiene un acceso diferente a su parcela, según el plano de parcelación. Argumentan que, como dueños de los bienes comunes, pueden realizar actos de conservación, incluyendo el cierre perimetral.

• Hechos acreditados No se acreditan...