Apelaciones - Rol 8060-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto por vecinos contra sus colindantes, debido a la controversia sobre la tala de un árbol y los costos asociados, no constituyendo un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre e Nombre contra Nombre, su conviviente (sin mayores antecedentes), Nombre y Nombre, vecinos colindantes, por la negativa a talar un árbol mediero ubicado en la propiedad de los recurridos, que representa un riesgo de caída para la propiedad de los recurrentes.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interponen acción de protección alegando que la negativa de los recurridos a talar el árbol vulnera su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República). Solicitan que se ordene a los recurridos talar el árbol de forma urgente y con personal calificado, restituyendo cualquier daño provocado, y abstenerse de realizar talas con personal no calificado.

• Hechos acreditados: Existe un árbol mediero ubicado en la propiedad de los recurridos, colindante con la de los recurrentes. Los recurrentes alegan que el árbol representa un riesgo de caída. Existe un informe municipal de 2019 que sugería la poda o tala del árbol. Los recurridos se niegan a talar el árbol a menos que los recurrentes asuman los costos y permitan que caiga en su propiedad. La Municipalidad de Chiguayante acompañó un informe ...