Apelaciones - Rol 80977-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por término unilateral de contrato de salud, al constatar que la Isapre retrotrajo la medida, cesando la vulneración alegada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Isapre Banmédica S.A. por el término unilateral del contrato de salud. El recurrente alega vulneración de los derechos establecidos en los numerales 1, 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone acción de protección. La Isapre informa que ha decidido mantener vigente el contrato de salud del recurrente.

• Hechos acreditados: La Isapre inicialmente puso término al contrato de salud del recurrente, pero posteriormente decidió mantenerlo vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el término unilateral del contrato de salud por parte de la Isapre vulneró las garantías constitucionales del recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El término unilateral del contrato de salud por parte de la Isapre vulnera sus derechos constitucionales (art. 19 N° 1, 9 y 24 CPR) y le genera incertidumbre respecto de su salud.
• Recurrida: Informa que ha decidido mantener vigente el contrato de salud con el recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre T...