Apelaciones - Rol 8140-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de julio de 2023, confirma la sentencia de primera instancia. Se rechaza la excepción de prescripción por el pago de deuda solidaria y la excepción de compensación por goce gratuito de bien común, al no haberse ejercido la acción del artículo 655 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a una demanda de cobro presentada por una comunera contra su ex cónyuge, también comunero, por el pago de cuotas de un crédito hipotecario solidario.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia acogió la demanda. El demandado apeló, oponiendo excepciones de prescripción y compensación.

• Hechos acreditados:

1. Las partes, durante su matrimonio, compraron un inmueble en comunidad, financiando el precio con un crédito hipotecario solidario del Banco del Estado.
2. La demandante pagó la deuda hipotecaria.
3. Por sentencia judicial, la parte del inmueble correspondiente al demandado fue declarada bien familiar.
4. La demandante reside en el inmueble común.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿La acción de reembolso de la demandante está prescrita?
2. ¿Procede la compensación por el goce gratuito del inmueble común por parte de la demandante?

• Argumentos de las partes: Demandado (apelante):

1. Opone excepción de prescripción respecto de las cuotas anteriores al 21 de junio de 2014.
2. Opone excepción de compensación por el uso gratuito del inmueble por parte de la demandante. Demandante:

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Corte de Apelaciones de Antofagasta, sentencia de 3...