Apelaciones - Rol 877-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la decisión del Juzgado de Garantía que excluía tres informes periciales (alcoholemia, toxicológico y detección de fluidos) como prueba, admitiéndolos como prueba de la acusación fiscal en preparación del juicio oral.

• Datos básicos del caso: Apelación del Ministerio Público contra la resolución del Juzgado de Garantía que excluyó tres informes periciales ofrecidos como prueba en la preparación del juicio oral. Los informes corresponden a: alcoholemia, examen químico toxicológico y detección de fluidos biológicos y espermios, todos respecto de la víctima.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía excluyó los informes por considerar que su ofrecimiento como prueba documental no se ajustaba al artículo 315 del Código Procesal Penal (CPP), lo que vulneraría el debido proceso.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, sino más bien la discusión sobre la admisibilidad de ciertas pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la exclusión de los informes periciales por la forma de su ofrecimiento (como prueba documental) es conforme a derecho y si vulnera el debido proceso.

• Argumentos de las partes: El Ministerio Público apeló, argumentando que la exclusión carece de fundamento claro y que no se ha determinado una vulneración concreta al debido proceso. Alega que el artículo 315 del CPP permite la incorporación de ciertos informes periciales (alcoholemia, ADN, sustancias) mediante su sola presentación.

• Doctrina y juris...