Apelaciones - Rol 886-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, eliminando limitaciones discriminatorias basadas en la fecha del contrato, conforme a la Ley 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por trato discriminatorio en la cobertura de prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de los derechos constitucionales a la vida, integridad psíquica, igualdad ante la ley, derecho de propiedad y derecho a elegir el sistema de salud (artículo 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. Se prescinde del informe de la Isapre por no ser evacuado oportunamente. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: La Isapre Banmédica otorga una cobertura limitada a las prestaciones psicológicas y psiquiátricas al recurrente, basándose en que su plan de salud es anterior a la Ley 21.331 y a la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre Banmédica incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental para planes de salud suscritos antes de la entrada en vigencia de la Ley 21.331, en comparación con planes más recientes.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La Isapre discrimina al limitar la cobertura de salud mental debid...