Apelaciones - Rol 941-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Nueva Masvida S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, al considerar discriminatoria la limitación en planes de salud anteriores a la Ley N° 21.331.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE NUEVA MASVIDA S.A. por cobertura limitada y discriminatoria en salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a limitaciones en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección, la recurrida opone excepción de extemporaneidad e improcedencia del recurso y solicita el rechazo. La Corte de Apelaciones se pronuncia sobre el fondo del asunto.

• Hechos acreditados: El recurrente mantiene un contrato de salud con la recurrida. La cobertura de salud mental es inferior a la cobertura de salud física.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental en un plan de salud contratado antes de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.331 y la Circular N° 396 de la Superintendencia de Salud, y si esto vulnera derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Ley N° 21.331 y la Circular N° 396 exigen equiparar la cobertura de salud mental a la física, eliminando discriminaciones. La conducta de la Isapre vulnera el derecho a la propiedad (artículo 19 N° 24 CPR), el...