Apelaciones - Rol 989-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por un sargento contra el Ejército, confirmando la legalidad del proceso disciplinario que culminó en una sanción por comentarios inapropiados en un grupo de WhatsApp. Se desestima vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Sargento Primero de Ejército, en contra del Ejército de Chile – Comandante del Regimiento N°9 Chillán y del Comandante de la II División Motorizada del Ejército. El recurrente busca invalidar la sanción disciplinaria impuesta por comentarios realizados en un grupo de WhatsApp.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente fue sancionado con 9 días de arresto y la pérdida de puntos en su concepto de cumplimiento del deber. Presentó recursos de reconsideración, reclamación y apelación, todos rechazados. Interpone recurso de protección alegando infracción de garantías constitucionales.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el recurrente realizó comentarios, compartió textos, videos y fotografías considerados insultantes y perjudiciales para la institución en un grupo de WhatsApp mientras estaba desplegado en la MZS (Araucanía).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sanción disciplinaria impuesta al recurrente vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el derecho a la vida e integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, el respeto y protección a la vida privada y a la honra, y el derecho de...